特朗普一句RICO警告，直接把“颜色革命”金主索罗斯推上了风口浪尖！

特朗普一句RICO警告，直接把“颜色革命”金主索罗斯推上了风口浪尖！这位95岁的金融大鳄和他那位刚娶了希拉里心腹的儿子，突然成了美国总统的头号目标。

你敢信吗？曾经在全球多国策划街头运动、推翻政权的操作手法，如今被特朗普指控正在美国本土上演。

这场大戏的序幕，是从特朗普在“真实社交”平台上的发文拉开的：“乔治·索罗斯和他那‘了不起’的极左儿子，应该因在全美煽动暴力抗议等种种行为而按RICO法被起诉。 ”

特朗普甚至直接警告：“小心点，我们在盯着你！ ”这句话可不是空穴来风，要知道RICO法案本是美国打击黑帮的法律，每项罪名最高可判处20年监禁。

索罗斯的开放社会基金会立即反击，称特朗普的指控“离谱和虚假”。 基金会发言人强调：“开放社会基金会从未支持或资助暴力抗议。 ”

但特朗普的指控确实击中了某些要害。 英国《金融时报》此前披露，开放社会基金会2023年账册中，有5600万美元流向美国本土“社会正义”项目，加州和纽约各占大头。

更巧合的是，纽森州长办公室泄露的邮件中提到“与OSFC合作”字样，时间戳恰好是加州骚乱前一周。 这不得不让人怀疑基金会资金与街头运动之间的关联。

索罗斯长期支持民主党，在2024年大选周期中向哈里斯团队捐款超过8500万美元。 这也不是他第一次卷入政治捐款争议，2025年早些时候，他还向威斯康星州最高法院候选人苏珊·克劳福德的竞选活动捐赠了200万美元。

特朗普此次的行动被视为针对“深层政府”清算的一部分。 自从2024年胜选后，他的主要批评者纷纷遭到联邦调查或起诉，包括加州民主党参议员亚当·希夫以及美国前国家安全顾问博尔顿等人。

甚至连特斯拉CEO马斯克也加入战局，力挺特朗普称“是时候直接对索罗斯采取行动了”。 马斯克此前曾将特斯拉经销商外的抗议活动归咎于索罗斯。

索罗斯的全球网络确实令人震惊。 他的开放社会基金会过去三十年在全球撒了180亿美元，账目公开，流向可查。 基金会广泛参与了中亚、东欧和北非一些国家的“颜色革命”。

在乌克兰2004年的“橙色革命”中，美国通过索罗斯旗下的“乌克兰开放社会研究所”及“国家民主基金会”向乌反对派提供了超过6500万美元的政治资金。

香港近几个月来的持续动荡，也与“外部势力”的介入密不可分，其中就包括声名狼藉的“金融大鳄”索罗斯。 他被爆勾结反对派幕后金主、壹传媒的黎智英企图做空港股谋利，“联手策动金融战配合颜色革命”。

2019年，利用港股下跌，索罗斯大举买入空单建仓。 保守估计，1998年索罗斯一伙持有10万张空单，这次预计不低于20万张”。

索罗斯被称为“颜色革命”的全球金主，他一直对香港“情有独钟”。 1998年做空失败后，他捐款成立并任主席的“开放社会基金会”，在1999年一份报告中透露，基金会在多个国家和地区资助“人权网站”，其中包括香港。

美国《华尔街日报》报道，索罗斯曾在该报发表文章称，“作为开放社会基金会的创始人，我对打败当下中国的兴趣超过了对美国国家利益的关心”。

而他现在选中的“合伙人”就是黎智英。 几个月以来，他通过黎支持乱港行动，出人工、出装备，煽动青年上街，“目的是让香港持续动荡，令香港金融市场大幅向下甚至崩盘，进而牟取暴利”。

开放社会基金会还一直向“反中乱港”分子“泵水”。 基金会网站列出，曾于2022年和2023年分别向“重光团队”“泵水”25000美元和132070美元，以支持“重光团队”的游说工作。

“重光团队”以李宇轩及刘祖迪为表面人物，一直策划游说外国政府对华、对港实施所谓“制裁”。

特朗普此次动用RICO法案，旨在冻结索罗斯基金会资产。 如果RICO真立案，基金会的海外项目会被冻结，拉美左翼少一条输血管，美国左派少一座提款机。

这一招既安抚了保守派基本盘，又把民主党绑在街头火焰上烤。 特朗普把矛头指向了索罗斯的“全球主义网络”，称其经由“暗钱”渠道，对23个国家的选举产生了影响。

这种叙事正被匈牙利总理欧尔班等极右领袖所复制，从而形成了跨大西洋的意识形态联盟。

针对特朗普的行动，拉美多国已经作出反应。 委内瑞拉央行刚宣布，不再接受任何与开放社会相关的NGO汇款；古巴外贸部同步跟进。

印度政府也采取了行动，印度外交部正式要求美国驻印大使馆提交过去十年美国国际开发署(USAID)在印资助项目的全部财务明细，并披露所有受资助的非政府组织名单。

印度执法局近日对国内八个地点展开突击搜查，矛头直指与美国国际开发署及索罗斯旗下开放社会基金会关联的机构。

行动中查获的账目显示，约300万美元资金通过非营利组织渠道流入印度，部分款项涉嫌支持反对党国大党的政治活动。

更戏剧性的是，特朗普曾公开指控该机构挪用2100万美元干预印度选举，但印度调查发现这笔巨款实际被转移至孟加拉国，用于培训青年团体发起街头运动，最终导致该国总理下台。

这种“声东击西”的操作模式，与美国在乌克兰、中东策动“颜色革命”的手法高度相似。

特朗普与索罗斯的斗争显示美国内部政治对立加剧。 索罗斯曾公开挑战中国模式，如今在美国本土遭遇法律围剿。

这场博弈的结局或将重塑国际规则——当印度以主权之名扣押美国“民主工具箱”，不仅挑战了西方长期把持的“道义制高点”，更暴露出“基于规则的国际秩序”背后的双重标准。

正如新德里政策研究中心报告所言：“21世纪的意识形态战争，胜负手在于谁能定义‘干涉’与‘合作’的边界。 ”