申请人一个月究竟提交多少件专利才合适？

现在咨询知太狼知识产权，免费获取一份专利申请保护方案！

在过去很长一段时间里，无论是企业还是个人，在申请专利时普遍秉持着“多多益善” 的观念 。不少企业为了彰显自身的研发实力和创新能力，疯狂申请专利，将专利数量作为衡量企业发展和技术水平的重要指标。在这种思维模式下，大量专利被申请，有的企业一年甚至能申请成百上千件专利。

从政策角度来看，各地政府为了鼓励创新，纷纷出台了一系列针对专利申请的扶持政策。比如，给予拥有专利的企业一定的资金补贴，以鼓励企业加大研发投入；拥有专利还可以申请认定成为高新企业，享受 15% 的优惠所得税率。在项目申报、融资等方面，有专利的企业也具有更大的优势。在这样的政策引导下，企业为了获取更多的政策红利，自然积极投身于专利申请大潮，努力增加专利数量。

从市场竞争层面而言，企业认为拥有更多专利，就能够在市场竞争中占据更有利的地位。一方面，大量专利可以构建起一道技术壁垒，对竞争对手形成威慑，限制其发展；另一方面，在宣传推广过程中，众多专利能凸显企业的技术实力，赢得消费者的信任，从而打开市场。就像华为等科技巨头，拥有海量专利，不仅在国内市场站稳脚跟，在国际市场竞争中也底气十足。

但随着时间的推移，这种单纯追求数量的弊端逐渐显现。大量低质量、缺乏创新性的专利充斥其中，不仅占用了大量的专利审查资源，也使得专利市场鱼龙混杂，严重影响了专利的质量和价值。而如今，在非正常申请因素的影响下，这种“多多益善” 的理念显然已经不合时宜，我们需要重新思考申请人一个月究竟提交多少件专利才合适。

非正常申请专利行为：定义与危害

在深入探讨专利申请数量的合适范围之前，我们必须先明确一个关键概念—— 非正常申请专利行为，弄清楚它究竟是什么，又会带来哪些危害。

（一）非正常申请行为界定

非正常申请专利行为，是指那些不以保护创新为目的，违背诚实信用原则的专利申请行为。国家知识产权局在相关规定中明确指出了多种属于非正常申请的情形。例如，有些人会同时或者先后提交发明创造内容明显相同，或是实质上由不同发明创造特征、要素简单组合变化而形成的多件专利申请。像把一个简单的杯子，仅仅改变一下颜色、形状等非关键要素，就分别申请多个专利，这显然是不合理的。

还有些申请人会编造、伪造或变造发明创造内容、实验数据或技术效果，或者抄袭、简单替换、拼凑现有技术或现有设计。比如，编造一个根本不存在的高科技材料的性能数据，以此来申请专利，这完全是弄虚作假。也有人提交的专利申请的发明创造与自身实际研发能力及资源条件明显不符，如一家小型文具制造企业，突然申请大量高端芯片技术专利，这明显超出了其能力范围。另外，利用计算机程序随机生成发明创造内容来申请专利，以及为规避审查故意形成不符合技术改进常理、无实际保护价值的发明创造进行申请等行为，都属于非正常申请专利行为。

（二）带来的危害

非正常申请专利行为带来的危害是多方面的。最直接的影响就是对专利审查资源的极大浪费。专利审查员需要花费大量时间和精力去处理这些非正常申请，这就导致真正有价值、需要保护的创新专利申请的审查进度被拖延。审查员们在面对堆积如山的申请时，不得不花费额外的时间去甄别哪些是正常申请，哪些是非正常申请，这无疑增加了他们的工作负担，降低了审查效率。

这种行为还严重扰乱了正常的专利申请秩序。它破坏了公平竞争的环境，让那些真正投入研发、努力创新的企业和个人处于不利地位。一些企业通过非正常申请获取了大量专利，在市场竞争中看似占据了优势，但实际上这些专利并不能真正代表其创新能力，这对其他诚信经营、专注创新的企业来说是不公平的。

从长远来看，非正常申请专利行为阻碍了国家的创新发展。专利制度的初衷是鼓励创新，保护创新成果，促进技术进步。但非正常申请行为的存在，使得专利市场鱼龙混杂，真正有价值的创新成果难以得到有效保护和推广，这会打击创新者的积极性，抑制整个社会的创新活力，不利于国家创新驱动发展战略的实施。

政策收紧：对专利申请数量的冲击

（一）相关政策梳理

为了遏制非正常申请专利行为，国家知识产权局发布了一系列政策。2021 年 3 月 11 日，国家知识产权局发布《关于规范申请专利行为的办法》，明确了非正常申请专利行为的定义和表现形式 ，对这类行为进行严格审查和处理。2023 年 12 月 21 日，国家知识产权局又公布了《规范申请专利行为的规定》，自 2024 年 1 月 20 日起施行，进一步加大了对非正常申请专利行为的打击力度。其中明确指出，对实施非正常申请专利行为的单位或者个人，依据《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国专利法实施细则》实施行政处罚；对于违反规定涉嫌犯罪的，依法移送司法机关追究刑事责任。

各地也纷纷出台相应的配套政策。比如，某些地区规定，对于被认定存在非正常申请行为的企业，取消其当年的专利申请资助和奖励，并在一定期限内限制其申报各类科技项目。这些政策从国家到地方，形成了一套严密的监管体系，对非正常申请专利行为起到了强大的威慑作用。

（二）企业申请数量的变化

在这些政策的严格管控下，企业专利申请数量发生了显著变化。许多曾经大量申请专利的企业，申请数量大幅下降。据相关数据显示，在政策实施后的一段时间内，某地区企业的专利申请总量同比下降了 30%。一些原本一年申请上百件专利的企业，如今申请数量减少到了几十件。

以某科技企业为例，在政策收紧之前，为了获取更多的政策补贴和提升企业知名度，每年都会申请大量专利，其中不乏一些低质量、通过简单拼凑或编造数据而来的非正常申请专利。在国家大力打击非正常申请专利行为的政策实施后，该企业的专利申请数量急剧减少。从原来每年申请 150 件专利，骤减到每年仅申请 30 件左右。该企业负责人表示，以前申请专利时没有过多考虑质量，现在政策要求严格了，必须把精力放在真正的创新研发上，确保每一件申请的专利都具有较高的质量和实际价值。

又如，某高校科研团队，过去为了追求科研成果的数量，在专利申请上也存在一些不规范的行为，导致部分专利申请被认定为非正常申请。政策出台后，该科研团队深刻反思，调整了专利申请策略，申请数量从原来每年 50 件左右，减少到了每年 15 件左右，但专利质量却有了显著提升，这些专利在实际科研和产业转化中发挥了更大的作用。

申请数量的合理区间探讨

（一）不同规模企业的考量

对于大型企业而言，由于其拥有雄厚的研发实力、丰富的研发资源和专业的研发团队，在满足创新质量要求的前提下，可以适当多申请专利。比如华为、腾讯等大型科技企业，它们每年投入大量资金用于研发，拥有众多科研人员，每月提交的专利申请数量相对较多，可能达到几十件甚至上百件。这些企业通过大量的专利申请，不仅能够保护自身的创新成果，还能在市场竞争中占据技术优势，构建起强大的技术壁垒。以华为为例，在通信技术领域，华为凭借持续的高强度研发投入，不断推出创新技术，每月都有大量的专利申请，其 5G 技术相关专利数量在全球名列前茅，为华为在全球通信市场的领先地位奠定了坚实基础。

而中小企业由于自身研发能力和资源相对有限，在确定专利申请数量时则需要更加谨慎。中小企业应结合自身实际情况，聚焦核心技术和关键产品，将有限的资源集中投入到真正具有创新性和市场价值的项目中。一般来说，中小企业每月申请专利数量可能在几件到十几件之间较为合适。例如，某小型软件企业，专注于特定领域的软件开发，虽然研发团队规模较小，但通过精准定位市场需求，集中力量进行技术攻关，每月申请 3 - 5 件高质量专利，这些专利有效保护了企业的核心技术，提升了企业在细分市场的竞争力。此外，高校和科研机构在专利申请数量上也应区别于企业。高校和科研机构承担着学术研究与技术转化的双重使命，其专利申请应注重与科研方向、成果转化潜力相结合。部分高校在特定学科领域具有深厚的研究底蕴，若能将研究成果有效转化为专利，每月申请数量可保持在10 - 20件左右。但需避免为追求数量而盲目申请，应将更多精力放在具有产业化前景、能真正推动行业技术进步的专利布局上。 此外，对于一些处于快速发展阶段或面临重大技术变革的企业，即便规模不大，也可根据实际需求灵活调整专利申请数量。比如处于新能源汽车技术突破关键期的初创企业，为抢占市场先机，可能会在特定阶段加大研发投入，适当增加专利申请量，但同样要以保障专利质量为前提，避免盲目跟风申请。 此外，企业在规划专利申请数量时，还需关注市场动态与自身发展战略。市场需求瞬息万变，企业应根据行业趋势和消费者需求调整创新方向，相应地规划专利申请节奏。比如在智能穿戴设备兴起时，提前布局相关专利的企业能更快抢占市场。同时，企业的短期目标和长期规划也会影响专利申请数量，为了开拓新市场或推出新产品，企业可能在特定阶段加大专利申请力度，但始终要以专利质量为前提，让申请数量与企业发展战略相匹配。

（二）行业特性的影响

不同行业的技术发展速度和创新需求不同，这也决定了专利申请数量的差异。技术密集型行业，如电子信息、生物医药、新能源等，技术更新换代快，竞争激烈，企业需要不断进行技术创新和专利布局，以保持市场竞争力。在这些行业中，企业每月的专利申请数量通常较多。以电子信息行业为例，像苹果、三星等企业，在智能手机、芯片等领域，每月都会有大量的专利申请，以抢占技术制高点，保护自身的技术创新成果，防止竞争对手的模仿和侵权。

而传统行业，如纺织、食品加工等，技术相对成熟，创新速度相对较慢，专利申请数量则相对较少。这些行业的企业更多地是在生产工艺、产品品质等方面进行改进和创新，专利申请的重点在于实用型专利和外观设计专利。例如，一家纺织企业，可能每月只会申请 1 - 2 件专利，主要集中在新型纺织材料的应用、纺织工艺的改进或者产品外观设计的创新等方面。

（三）综合建议

在非正常申请因素的影响下，申请人在确定一个月提交专利数量时，需要综合多方面因素考虑。一般来说，对于普通企业和个人申请人，每月提交专利数量在 3 - 10 件之间是一个比较合理的范围 。如果申请人有较强的研发实力和创新能力，且能够确保专利质量，可以适当增加申请数量，但也不宜过度追求数量而忽视质量。

申请人在申请专利前，一定要做好充分的准备工作。要对自身的研发成果进行全面、深入的评估，确保申请的专利具有新颖性、创造性和实用性。要进行充分的专利检索，了解现有技术状况，避免重复申请。同时，要选择专业的专利代理机构或代理人，提高专利申请文件的撰写质量，确保专利申请能够顺利通过审查。

提升专利质量：比数量更重要

在明确了合理的专利申请数量区间后，我们必须清楚地认识到，提升专利质量才是关键所在，其重要性远超追求专利数量。专利质量的高低，直接关系到专利的价值和企业的核心竞争力。高质量的专利不仅能够为企业提供有效的法律保护，还能成为企业在市场竞争中的有力武器，帮助企业获得更多的商业利益。

（一）做好专利检索，避免重复研发

在申请专利之前，进行全面、深入的专利检索是必不可少的环节。通过专利检索，申请人可以了解现有技术的状况，避免重复研发和申请。在检索过程中，要充分利用各种专利数据库和检索工具，如国家知识产权局专利检索系统、万方专利数据库、智慧芽等。同时，要掌握科学的检索方法，运用布尔逻辑运算符、通配符等，提高检索的准确性和全面性。

以某医疗器械企业为例，在研发一款新型血糖仪时，企业研发团队首先进行了专利检索，发现市场上已经存在类似技术的专利。但通过进一步分析，他们发现这些专利在检测精度和操作便捷性方面存在不足。于是，企业针对这些不足进行技术攻关，研发出了具有更高检测精度和更便捷操作方式的血糖仪，并成功申请了专利。由于在申请前进行了充分的专利检索，企业不仅避免了重复研发，还使自己的专利具有更强的创新性和市场竞争力。

（二）深入研发，提升专利技术含量

提升专利质量的核心在于深入研发，提高专利的技术含量。企业要加大研发投入，吸引优秀的研发人才，建立创新的技术平台和机制。在研发过程中，要以解决实际问题为导向，注重技术的创新性和实用性。鼓励研发人员勇于探索，敢于尝试新的技术和方法，不断推动技术创新。

例如，华为公司一直致力于通信技术的研发，每年投入大量资金用于研发创新。在 5G 技术研发过程中，华为研发团队深入研究，攻克了一系列技术难题，申请了大量高质量的专利。这些专利涵盖了 5G 通信的多个关键领域，如编码技术、大规模天线技术、毫米波技术等，为华为在 5G 领域的领先地位奠定了坚实基础。华为凭借这些高质量的专利，不仅在国内市场取得了巨大成功，还在国际市场上与其他通信巨头展开了激烈竞争，赢得了广泛的市场份额。

（三）优化专利申请文件撰写

专利申请文件的撰写质量直接影响专利的授权和保护范围。一份高质量的申请文件，应详细、准确地描述发明的技术内容、实施方式、有益效果等，使审查员和公众能够清楚地理解发明的实质。权利要求书作为确定专利保护范围的关键，要具有合理的宽度和明确的边界。在撰写权利要求书时，要避免过于宽泛而导致不具备新颖性或创造性，也不能过于狭窄而限制了专利的保护范围。

申请人可以选择专业的专利代理机构或代理人来撰写申请文件。专业的专利代理师具有丰富的经验和专业知识，能够准确把握发明的核心要点，撰写高质量的申请文件。同时，申请人也要积极与专利代理师沟通，提供详细的技术资料和研发思路，确保申请文件能够准确反映发明的技术特征和创新点。

结语

在非正常申请因素的影响下，专利申请不再是数量越多越好。申请人应理性看待专利申请数量，充分考虑自身实际情况，包括企业规模、研发能力、行业特性等，确定合理的申请数量区间。更重要的是，要将重点放在提升专利质量上，通过做好专利检索、深入研发、优化申请文件撰写等措施，打造高质量专利。只有这样，才能在保护创新成果的同时，真正提升企业的核心竞争力，实现可持续的创新发展。