新闻动态
169元小米磁吸纸巾盒引争议：车规级成本还是品牌溢价？
一块小小的纸巾盒，竟能在互联网掀起轩然大波！近日，小米汽车YU7配套推出的磁吸纸巾盒以169元高价引发热议，网友直呼"用不起"。这款看似普通的车载小物件，为何定价堪比奢侈品？背后暗藏新能源汽车行业怎样的商业逻辑？
雷军在直播中亲自回应争议，坦言这款纸巾盒采用了车规级材料和工艺，成本"巨高无比"。据其介绍，产品采用耐高温PU皮、14块特制磁铁及全手工包覆工艺，能经受-30℃至95℃极端温差考验。小米官方进一步解释，该设计初衷是为了应对极端环境下的稳定性需求，例如吐鲁番夏季车内90℃高温场景。专业教师证实，车规内饰件确实有严格标准，如通用GMW3262-2016要求通过102°C高温测试。
然而消费者并不买账。业内人士测算，若采用普通材料，同类纸巾盒成本可能不足20元。小米通过"车规级"包装和品牌溢价，将毛利率推高至50%以上。这暴露出新能源汽车行业"硬件让利、配件盈利"的商业模式——YU7以25.35万元"性价比"定价吸引用户，却通过周边产品实现利润增长。除纸巾盒外，99元不锈钢直饮杯、高溢价露营套装等配件同样引发关注。
更深层次看，这场争议反映了汽车配件标准化的缺失。目前内饰件虽有企业标准，但消费者缺乏直观认知渠道。小米试图通过"车规级"概念建立差异化优势，却因沟通不足导致价格质疑。实际上，车载配件需考虑的安全因素远超日常用品，包括高温下的TVOC释放、材料耐久性等专业指标。
这场169元的纸巾盒争议，本质上是对新能源汽车商业模式的拷问。当车企纷纷加入"硬件不赚钱"阵营时，配件和软件服务的定价权将如何行使？消费者愿意为看不见的"车规品质"支付多少溢价？或许正如雷军所说"已逼着团队重新设计降低成本"，这场争议最终将推动行业在品质与价格间找到新平衡。而对于消费者而言，判断一款产品值不值，不仅要看价格标签，更要读懂背后的技术含量与使用场景。
