新闻动态
特朗普威胁撤销拜登 92% 行政令，称 “自动签名笔签署无效”，法律依据引争议
2025 年 11 月 28 日，美国总统唐纳德・特朗普通过社交平台 Truth Social 发布重磅声明，宣称将撤销前任总统乔・拜登任期内约 92% 的行政令。其核心理由是这些政令由 “自动签名笔” 签署，且未获得拜登本人明确授权，属于 “无效文件”，这一表态瞬间引发美国政坛轩然大波，相关法律争议与政治博弈迅速升温。
特朗普强硬表态：直指拜登政令 “非法”，威胁起诉作伪证
在 Truth Social 的声明中，特朗普态度坚决地表示：“所有由‘睡不醒的乔・拜登’通过自动签名笔签署的文件，也就是大约 92% 的全部政令，都将因此作废，不再具有法律效力。如果总统未明确授权，自动签名笔不得被使用。”
特朗普进一步指控，拜登身边的 “激进左翼势力” 窃取了总统权力，而他人以拜登名义使用自动签名笔签署政令的行为完全非法。他还放出狠话，若拜登否认这一说法，将以 “作伪证” 的罪名对其提起诉讼。
事实上，这并非特朗普首次针对拜登发布类似言论。此前，他就曾多次传播关于拜登的阴谋论，甚至还将白宫内部悬挂的拜登照片替换为自动签名笔的图片，以此表达对拜登政府行政行为的质疑。
法律依据遭质疑：历任总统均用自动签名笔，司法部早有裁定
特朗普这一单边威胁的法律可行性随即引发广泛争议。业内普遍认为，其声明缺乏明确的法律依据，后续若真要推进撤销行政令的举措，大概率会在法院面临严峻挑战。
据美国哥伦比亚广播公司（CBS）报道，使用自动签名笔处理各类签署事务，是美国历任总统长期以来的惯例，并非拜登政府首创。早在 2005 年，时任总统乔治・W・布什就曾要求美国司法部就 “总统能否用自动签名笔签署法律” 进行论证，最终司法部明确裁定，总统通过自动签名笔签署的法律同样具备法律效力，无需本人亲笔手写即可生效。
法律专家分析指出，特朗普强调 “未获总统明确授权” 的说法缺乏实质依据，自动签名笔的使用本质上是总统行政权力的合理延伸，只要符合总统办公流程，相关签署行为就应被认定为有效。特朗普此举更像是出于政治目的的表态，而非具备充分法律支撑的行政规划。
背后隐情：拜登此前行政令被指 “防范特朗普报复”
值得关注的是，特朗普此次发难并非毫无针对性。拜登近期签署的部分行政令中，包含为其家人提供预先特赦、为新冠疫情应对负责人安东尼・福奇的相关举措提供支持等内容。当时外界就曾解读，这些行政令的核心目的之一，是防范特朗普若重新掌权后可能采取的法律报复行动。
如今特朗普明确将撤销这些政令列为目标，无疑让两党之间的政治对立进一步加剧。有分析认为，这一事件本质上是美国两党政治博弈的延续，特朗普试图通过否定拜登政府的行政遗产，巩固自身政治基础，同时为后续可能的政策推进扫清障碍。
目前，拜登政府尚未对特朗普的声明作出公开回应，但美国政坛已因这一争议陷入热议。后续特朗普政府是否会真正推进撤销行政令的行动，相关举措又将面临怎样的司法挑战，两党之间的博弈是否会进一步升级，都将成为外界持续关注的焦点。
