庐山双幕：林彪的崛起与覆灭

九届二中全会后，全党进行了批陈整风运动，一些人陆续揭发林彪一伙人在背后进行的一些串连宗派活动。

毛泽东对黄、吴、叶、李、邱等人的检讨表示了强烈的不满，对他们于批陈整风汇报会上的表现予以严厉批评。

在1971年的南巡讲话中，毛泽东明确指出：“林彪对于‘庐山事件’理应承担一定的责任”，并将其定性为“两个司令部的斗争”。这一表态充分显示出毛泽东对林彪的信任已逐渐动摇。

国外有人说，九届二中全会是毛泽东故意设陷阱整林彪，毛泽东原来欣赏赞颂他为天才，而在这次会上突然说称天才是反党，用以整林彪。这是毫无根据的。

“天才式”、“创造性”及“全面性”三个副词，其首次亮相可追溯至1966年8月发布的八届十一中全会公报。

在1966年12月的《〈毛主席语录〉再版前言》中，林彪全文照搬了这组关键词。

在1968年10月，八届十二中全会审议九大党章之际，毛泽东先后两次提议，将党章草案中出现的三个副词予以删除。

有人向毛泽东报告，指出这是由十一中全会所通过的决议，因此在新党章中不予以记载似乎并不妥当。

毛泽东曾言，党的全国代表大会享有修改过往所有文件的权力。鉴于此，八届十二中全会发布的公报、九大的政治报告以及新修订的党章中，均未再提及那三个副词。

毛泽东随后对叶群等人就天才语录一事作出批示，指出：“过去那些不认同马列主义的同志，为何此刻又向马列寻求支持？议题还是所谓的天才论，不是在九大中已经讨论过了吗？为何如此健忘，竟然重提旧事？”

1971年，毛泽东在南巡时提及：“那些副词，我反复圈点过多次。九大党章早已确定，为何不查阅一番？”

毛泽东与林彪

毛泽东在专列上召开豫北座谈会

1970年秋，庐山。

叶群与林立果步入庐山林彪的住所，只见林彪独坐客厅，面色凝重。不难看出，他正在深思熟虑。

“刚刚，我和老虎一同游览了仙人洞，那景色真是美不胜收！待会议结束后，我定会陪你一同去领略一番。”叶群兴奋地宣告。

林彪没有反应。

叶群对林彪了如指掌，对于那些引不起他兴趣的话题，她总是选择回避。因此，她转换了话题：“不久前，我已经向吴法宪、李作鹏他们传达了意见，关于设立国家主席的问题，我们还需继续坚持。”

林彪闭眼，无反应。

叶群缄默不语，随即转向林立果，巧妙地递去一个眼色，随后，两人一同悄无声息地退了出去。

林彪的心情不怎么好。

近期，他与毛泽东在多个重要议题上显现出显著的分歧与矛盾，其中尤为突出的是关于三个副词的使用、是否设立国家主席以及接班人的人选问题。

“天才地”、“创造性地”以及“全面地”这三个副词，虽非林彪所首创，但它们的确首次出现在1966年8月八届十一中全会公报中。

据吴法宪回忆，周恩来曾告诉过他：三个副词不是林彪提出来的，而是在中央书记处开会时，邓小平总书记提出来的。

在1966年12月发表的《〈毛主席语录〉再版前言》中，林彪照搬了三个关键副词，开篇即言：“毛泽东同志堪称当代最杰出的马克思主义者。毛泽东同志以非凡的天赋、创新的精神、全面的视野，继承、捍卫并发展了马克思列宁主义，将之推进至一个全新的高度。”

由此观之，凭借林彪的崇高权威和《毛主席语录》的广泛影响力，这三个副词的著作权似乎已经归属林彪。至少在宣传和运用这三个副词方面，林彪表现出了极大的热情和努力。

“可采纳”。

应当指出，截至目前，毛泽东对这三个副词表示了赞同。

1968年，情形改变。

在1968年10月召开的八届十二中全会期间，当会议讨论“九大”党章时，毛泽东曾两次提议删除草案中出现的三个副词。有人向毛泽东汇报称，这三个副词系八届十一中全会所采纳，若在新党章中不予以体现，似乎不太妥当。毛泽东回应道，党的全国代表大会拥有修改过往任何文件的权力。据此，八届十二中全会公报、“九大”政治报告以及新党章均未再使用这三个副词。

在1970年关于宪法修订的讨论中，围绕是否应包含三个副词，吴法宪与张春桥之间爆发了激烈的争执。张春桥坚持反对写入，而吴法宪则力主必须写入。这一分歧激怒了吴法宪，他甚至情绪激动地拍起了桌子。吴法宪遂将此事上报林彪，并获得了林彪的坚定支持。陈伯达也站在了吴法宪一边。三人共同认为，这“正是抓住了张春桥的把柄”。

毛支持张春桥。

在宪法修订议题上，关于是否应加入三个副词，林彪集团与江青集团之间展开了激烈的争执。康生与张春桥心知肚明，毛泽东已明确指出不应将这三个副词写入宪法，即便写入亦将被毛泽东所圈改。然而，在宪法修订的过程中，面对吴法宪的指责，他们虽未直言相告，却故意诱导吴法宪陷入困境。

为何围绕这三个副词的争议如此激烈，冲突如此剧烈？那是因为这并非简单的文字或表述上的分歧，而是关乎毛泽东、林彪的权威之争。

林彪是三个副词的积极倡导者和使用者，现在否定三个副词，岂不是明摆着否定林彪吗？

毛泽东是党内至高无上的领导者，他要否定三个副词，林彪却不干，硬要维护，这不是蔑视毛泽东的权威，向毛泽东示威和挑战吗？

毛泽东敏锐地洞察到两大集团之间的矛盾正在加剧，他预感在即将召开的会议上，可能会出现一些意想不到的情况。

在二中全会即将拉开帷幕的8月22日夜晚，中央政治局常委会会议上，毛泽东明确指出：务必使此次会议成为一次团结向上、成果丰硕的盛会，坚决避免走向分裂与失败的道路。

在此次会议之际，林彪与陈伯达再度倡议设立国家主席一职，并提议毛泽东担任此职。毛泽东闻言，勃然变色，断然回应：“若有人欲担此重任，自可随意提名，但决非我所愿。”

8月23日下午，会议开幕式如期举行，由毛泽东主持。林彪未事先准备演讲稿，面对毛泽东的询问：“谁将发言？”

林彪说他讲几句。

毛泽东：林彪，发言。

林彪的发言持续了一个多小时，其文稿篇幅超过四千字。据与会者所述，林彪起初讲话时，毛泽东脸上还带着微笑；然而，当林彪提及需克服混沌不清的思想时，毛泽东并未作出任何回应；而当林彪深入阐述天才论时，毛泽东瞥了林彪一眼，流露出不悦之色。前一天晚上，林彪因提及国家主席职位问题而遭到毛泽东的严厉斥责，因此不敢再提起此事。在讲话中，林彪巧妙地绕过这一话题，称赞宪法“将毛主席作为伟大领袖、国家元首、最高统帅的地位”以法律形式确立是“非常之好，非常之好！”他认为这是“三十条”中最关键的一条、“最根本的经验”。

有人质疑：“大家是否觉得那些经典论述不再那么有效呢？我个人认为，它们依然发挥着作用。”“我依然坚信毛主席是天才的观点。”关于“毛主席的学说”没有进步的说法，我认为这是不符合辩证法的看法，“这种观点是反马列主义的”，这一点值得我们深思，尤其是那些在中央工作的同志们，更应深刻反思。

林彪的这番言论，显然是直指江青集团而言。据悉，康生曾公开反对学习“老三篇”，而康生与张春桥亦不赞同在宪法中加入三个副词。当晚，在讨论国民经济计划的中央政治局会议上，吴法宪提议，应先学习并讨论林彪的讲话内容，随后再听取相关录音。

8月24日清晨，与会者聆听了林彪同志的讲话录音两遍。当日下午及晚间，分组会议亦如期举行。在24日的清晨，叶群同志对吴法宪、李作鹏、邱会作等同志进行了部署，要求他们在各组中发表意见，表达对林彪同志讲话的支持，并坚持维护设立国家主席及天才论的观点。在发言时，应避免直接提及张春桥、康生两位同志的名字，而应以泪水表达个人情感。同时，他们还需分别联系空军、海军以及总后勤部的中央委员和候补中央委员，按照既定口径发表言论。

在午后的小组会议中，吴、邱、李、叶四位同仁分别于西南、西北、中南三组，慷慨陈词地宣讲了他们精心准备的“称天才”语录。他们虽未直接点名，但对张春桥进行了有力的抨击，使得会议现场气氛变得异常紧张。

陈林

随着陈伯达与江青之间的矛盾愈发激化，他于九大前后逐渐转向了林彪的阵营，并积极参与了林彪集团内部的派别活动。在华北组的发言中，他的言辞极具煽动性。

他指出，将“毛泽东思想是一切工作的指针”写入宪法，背后经历了激烈的斗争。然而，现今竟有人荒谬地以三个副词为靶子，进行讽刺之词，甚至试图“翻历史之案”。对于那些否认毛泽东同志伟大成就的人，称之为“历史的愚者”恰如其分。

在陈伯达的煽动之下，华北组的众多成员，因对真相缺乏了解，纷纷表态发言；他们对于党内有人未将毛主席视为天才，表达了极度强烈的愤慨之情。

华北小组的部分发言充斥着激烈的言辞，当晚整理完毕后，便作为全会第六号简报予以印发。林彪在秘书宣读完这份简报后，不禁放声大笑，称这是他所听过的简报中分量最重的一份，因为它直指核心问题。吴、叶、李、邱四位同志在阅读完六号简报后，兴奋之情溢于言表，仿佛赢得了头彩一般。

《提出我的一些看法》，针对陈伯达、吴法宪展开批判活动。

25日上午，六号简报发到各组后，坚持设国家主席、叫嚷揪人的呼声更高。有的组集体通过决议：宪法草案一定要写上设国家主席，一定让毛主席当国家主席，个别人说毛主席实在不愿当，可以让林彪当。

江青及其同伙深知那些指责“揪人”的言论是直指他们而来，遂偕同张春桥、姚文元一同前往毛泽东面前急切禀报：“主席，情况不妙，他们意图对同志进行打击。”

毛泽东此时也看到了华北组简报，对背着他从事这样的活动十分恼火。下午主持召开有各组组长参加的政治局常委扩大会议，毛泽东批评陈伯达等人的发言违背九大方针，要按九大精神团结起来，不要搞分裂，不要揪人。并说有些话提起来千斤重，放下来只四两，国家主席问题不要提了，要我当国家主席就是要我早点死；你们再继续这样，我就下山，让你们闹。

会议果断决定即刻休会，并暂停对林彪讲话的讨论；同时，撤回华北六号简报。由此，林彪及其同伙的煽动行为得以遏制。

在会议休会期间，即26日与27日这两天，周恩来与康生分别与吴法宪、李作鹏、邱会作进行了谈话，对他们所犯的错误进行了严肃的批评。他们要求吴法宪进行深刻反省，并决定将吴法宪所持有的《恩格斯、列宁、毛主席关于称天才的几段语录》转交给毛泽东同志。

“其手段为突然袭击，煽动事端，意图制造混乱，颇有将庐山炸平、地球停止转动的势头。”他强调全党应“齐心协力，争取取得更为辉煌的胜利”，并警示大家不要被那些自诩为马克思理论专家，实则对马克思理论一知半解的人所误导。

9月1日，各小组围绕学习《我的一点意见》展开，对陈伯达与吴法宪进行了深入的批判。吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作等人频繁聚首，商讨检讨事宜，意图规避责任，而林彪则明显倾向于庇护吴法宪等人。

黄永胜起初并未即刻登山参与会议。会议初启，他已在京筹备了一份支持林彪讲话的文稿，但后来得知情况有变，遂将文稿付之一炬。8月31日，他抵达庐山。在拜访毛泽东之际，毛泽东叮嘱他要潜心学习，并指出人的天赋有高有低，有的聪慧，有的愚钝，但这并非关乎天才与否的问题，关键在于实践。若一个人闭目塞听，那所谓的天才又从何而来呢？

经过数日的延期，会议最终依照既定议程继续进行。在9月6日的闭幕式上，毛泽东发表了讲话，他呼吁大家研读马列经典著作，强调党内党外均应广泛团结广大人民群众。

关于林彪等人主张“若要代表人民意志，便应担任国家主席”的观点，毛泽东回应道：“若真想代表人民，那你就去尝试吧”，“即便庐山被你炸平，我也不会接受。你有什么办法吗？”在会议中，中央亦宣布了对陈伯达的审查决定。

全会闭幕后，林彪一伙又进行了多次密谋，互订攻守同盟，欺骗毛泽东、周恩来，掩护林彪，着手策划武装政变！